El Supremo decidirá si los ayuntamientos pueden limitar urbanísticamente la apertura de salones de juego
SE HA ADMITIDO A TRÁMITE UN RECURSO PRESENTADO POR EL AYUNTAMIENTO DE EL PRAT DE LLOBREGAT.
SE HA ADMITIDO A TRÁMITE UN RECURSO PRESENTADO POR EL AYUNTAMIENTO DE EL PRAT DE LLOBREGAT.
EL DEBATE JURÍDICO SIGUE ABIERTO.
EL ELEMENTO CENTRAL QUE FUNDAMENTA EL FALLO DEL TS ES EL CONCEPTO DE RIESGO EMPRESARIAL.
CON INDEPENDENCIA DE QUE SE HAN OBTENIDO O NO, ANTES O DESPUÉS DEL 1 DE ENERO DE 2012.
ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DEL TS (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO) NUM. 878/2024, DE 22 DE MAYO DE 2024.
ARTÍCULO DE RAFAEL ANDRÉS PUBLICADO EN LA REVISTA ARANZADI.
EL FALLO DESTACA EL RIESGO, A EFECTOS SANITARIOS DE LA MANIPULACIÓN DE MÁQUINAS RECREATIVAS O EL HORARIO DEL SECTOR, INCOMPATIBLE CON LAS MEDIDAS PREVENTIVAS.
SE SUMA A LAS RECLAMACIONES POR OTROS IMPUESTOS COMO LAS TASAS DE JUEGO.
Responsable: SECTOR DEL JUEGO
Finalidad: Gestión de envío de información comercial.
Legitimación: Consentimiento expreso prestado al marcar "He leído y acepto la política de privacidad".
Destinatarios: Cesiones y/o transferencias a terceras empresas y/o organismos tal y como se indica en la información adicional.
Derechos: Acceso, rectificación, oposición, limitación, así como otros derechos debidamente recogidos en la información adicional.
+ Información: Puede consultar información adicional al respecto a través del siguiente enlace política de privacidad.