La fiscal general de Nueva York, Letitia James, ha presentado una demanda contra Polymarket US, al considerar que la plataforma de mercados de predicción está operando un negocio de juego no autorizado en el estado mediante contratos vinculados a acontecimientos deportivos.
Según la Fiscalía General de Nueva York, Polymarket lanzó su servicio en Estados Unidos en diciembre de 2025 y permite a los usuarios poner dinero en juego sobre el resultado de acontecimientos deportivos. La investigación de las autoridades estatales concluye que la actividad constituye una operación de juego sin licencia y que expone también a usuarios menores de 21 años, edad mínima establecida en Nueva York para las apuestas deportivas.
La demanda sostiene que Polymarket intenta presentar estas operaciones como “contratos de eventos” dentro de un “mercado de predicción”, mientras que, desde la perspectiva de las autoridades neoyorquinas, se trataría esencialmente de apuestas sujetas a la legislación estatal sobre juego.
La Fiscalía General solicita al tribunal que impida a Polymarket continuar operando como empresa de juego sin licencia en Nueva York. También reclama sanciones económicas, la restitución a los usuarios y el decomiso de las ganancias obtenidas presuntamente de forma ilegal.
Un conflicto regulatorio que trasciende a Polymarket
La ofensiva contra Polymarket se produce después de que Nueva York emprendiera una acción similar contra Kalshi en julio. En ese caso, las autoridades estatales también cuestionaron la oferta de contratos vinculados a acontecimientos deportivos y otros eventos.
La disputa afecta a una cuestión regulatoria de mayor alcance: quién tiene autoridad para supervisar los mercados de predicción cuando sus contratos están vinculados a acontecimientos deportivos.
Las plataformas defienden que sus productos son contratos financieros sometidos a la regulación federal, mientras que diferentes estados consideran que determinados contratos, especialmente los deportivos, constituyen apuestas y deben quedar sometidos a sus respectivas legislaciones sobre juego.
La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) mantiene una posición favorable a la competencia federal sobre los mercados de derivados. Esta cuestión ha provocado enfrentamientos entre el regulador federal y varios estados y ha llegado ya a los tribunales federales.
Nueva York, además, ya había advertido públicamente sobre los mercados de predicción. En febrero, la fiscal general Letitia James señaló que las plataformas que ofrecen contratos sobre elecciones, acontecimientos deportivos u otros eventos futuros podían estar ofreciendo apuestas bajo la apariencia de “contratos de eventos” y advirtió sobre su actividad sin supervisión de la New York Gaming Commission.
El caso Polymarket se incorpora así a un conflicto regulatorio más amplio que afecta a Kalshi y a otras plataformas de mercados de predicción, mientras los tribunales estadounidenses siguen determinando hasta dónde alcanza la autoridad federal sobre estos productos y qué competencias conservan los estados en materia de juego.
La resolución de estas disputas podría tener consecuencias para el modelo de negocio de las plataformas de predicción que ofrecen contratos deportivos en Estados Unidos, especialmente en aquellos estados que consideran que estas actividades deben someterse a licencia y a las obligaciones aplicables a las apuestas deportivas tradicionales.
