La admisión a trámite por parte del Tribunal Supremo del recurso de casación presentado por el Ayuntamiento de El Prat de Llobregat contra la sentencia que anuló parte de su plan urbanístico para restringir nuevos establecimientos de juego ha generado asombro en el sector. Hablamos EN EXCLUSIVA con Carlos Duelo, presidente de la patronal del juego de Catalunya, Patrojoc.
¿Cree que la admisión a trámite del recurso de casación del Ayuntamiento de El Prat de Llobregat (Baix Llobregat) contra una sentencia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) que anuló parte de su plan urbanístico para limitar la implantación de nuevos salones de juego tendrá recorrido?.
A priori no parece que pueda tenerlo ya que entendemos que el Supremo ya fijó doctrina en la sentencia sobre el caso de Barcelona dictada hace un par de años donde determinaba que los ayuntamientos no tenían competencia para regular la apertura y funcionamiento de las salas de juego. Lo que resulta más sorprendente es que el tribunal haya admitido a trámite la preparación del recurso de casación del ayuntamiento puesto que la misma Sala del Supremo ya había fijado doctrina como he comentado.
¿A qué obedece cierta tendencia de algunos consistorios a limitar un sector que es competencia autonómica?.
Diría que en el caso del Prat u Hospitalet , es el viento de cola del de Barcelona y responde a la pura demagogia que sufrimos como sector. El caso de Barcelona fue el más público por tratarse de la ciudad más grande y porque desde el ayuntamiento se le quiso dar mucha visibilidad a pesar de haberles explicado que las competencias eran del gobierno autonómico, que ya la regulación fijaba 1000m de distancia entre salas , que estaban prohibidas las casa de apuestas como tal en Catalunya y que existía una planificación en cuanto a permisos que limitaba el numero de salas . A pesar de todo ello y habérselo explicado muy bien, repito, presentaron el Plan Urbanístico para regular la apertura de casas de apuestas a bombo y platillo haciendo caso omiso a la realidad del sector (en Barcelona se habían cerrado el 30 % de las salas en los 10 años anteriores al plan), la falta de competencias e ignorando la regulación vigente. Como Patrojoc nos vimos obligados a recurrir dicho plan , no por el impacto real si no por denunciar la demagogia a la que estamos sometidos constantemente como sector y el modelo competencial.
Desde Patrojoc, ¿se ha trasladado su valoración sobre esta cuestión a la Administración catalana?.
Desde luego la Administración catalana es conocedora de la sentencia del Supremo y que siempre defenderemos el modelo actual de competencias.
