La decisión de las autoridades españolas de actuar contra plataformas de mercados predictivos como Kalshi y Polymarket ha sido recibida con satisfacción por el sector del juego regulado, que llevaba tiempo reclamando una intervención para garantizar unas condiciones de competencia equitativas.
Desde el sector sostienen que estas plataformas han operado sin las mismas obligaciones que afrontan los operadores autorizados en España. “Llevábamos tiempo solicitando a la Dirección General de Ordenación del Juego que actuara frente a este tipo de plataformas y que les exigiera exactamente las mismas garantías y obligaciones que se exigen a cualquier operador autorizado”, ha señalado Alejandro Landaluce, director general de Cejuego.
Uno de los aspectos que más preocupa a la industria es la diferencia en materia de promoción y publicidad. Mientras las casas de apuestas con licencia están sujetas a estrictas limitaciones publicitarias, plataformas como Kalshi han recurrido a colaboraciones remuneradas con creadores de contenido en redes sociales para aumentar su visibilidad, una práctica que el sector considera una muestra de la desigualdad regulatoria existente.
Además, desde Cejuego defienden que los mercados predictivos no encajan dentro del modelo de juego autorizado en España, al incluir pronósticos sobre cuestiones como política, religión o cultura, ámbitos que no forman parte de la oferta permitida por la normativa española. Por ello, consideran que estas plataformas deben someterse a los mismos controles, requisitos y mecanismos de supervisión que el resto de operadores legales que desarrollan su actividad en el país.
