La organización No Casinos.org, contraria a la proliferación de casinos en Florida, solicitó al Tribunal Supremo del estado la autorización para respaldar una impugnación legal de dos compañías de apuestas contra el pacto multimillonario firmado en 2021 por Florida con la tribu Seminola.
No Casinos.org pidió este jueves al Supremo de Florida autorización para presentar un escrito de respaldo a la impugnación legal de dos compañías competidoras de los Seminolas sobre un acuerdo que, de llevarse a cabo en toda su extensión, expande los juegos de azar y abre además las puertas a las apuestas deportivas virtuales en el estado.
Esta petición judicial se produce después de que el pasado 12 de septiembre un tribunal de apelaciones de EE.UU. se negara a escuchar la impugnación de los propietarios de Magic Casino, en el condado de Miami-Dade, y de Bonita Springs Poker Room, en el suroeste del estado, contra el acuerdo de apuestas deportivas del estado con los Seminolas.
El gobernador de Florida, el republicano Ron DeSantis, y el presidente de la tribu Seminola del estado, Marcellus Osceola, firmaron en 2021 un acuerdo de juego por una duración de 30 años que incluía otorgar a la tribu el control de las apuestas deportivas.
Un acuerdo que fue demandado en tribunales por Magic City y Bonita Springs alegando que el plan de apuestas deportivas viola una enmienda constitucional y causaría un "impacto significativo y potencialmente devastador" en sus operaciones.
El polémico pacto firmado por el estado que autoriza a la tribu de los seminolas, propietaria de un famoso casino y hotel cerca de Miami, a manejar apuestas deportivas, añadiría a las arcas estatales un mínimo de 2.500 millones de dólares en los próximos cinco años.
Para DeSantis, la firma de este "histórico pacto de juegos" aprobado por el Gobierno federal es un "gran negocio para el estado".
Pero, en 2021, el juez Dabney Friedrich falló en un tribunal de Washington contra el nuevo pacto de apuestas deportivas.
Una decisión que fue revocada en junio pasado por un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia, el mismo que denegó la solicitud de impugnación de las dos compañías competidoras citadas de los Seminolas.
Entre las voces discrepantes con el pacto destaca la de No Casinos.org, para la que este acuerdo abre la puerta a "la mayor" expansión de los juegos de azar en la historia de Florida "convirtiendo cada teléfono móvil en una tragaperras (tragamonedas)".
Este grupo sin ánimo de lucro de Florida creó y apoyó una enmienda constitucional de 2018 que afirma que son los votantes los que tienen "el derecho exclusivo de decidir si autorizan los juegos de casino" en el estado.
En la moción presentada ayer, No Casinos señala su máxima preocupación: que Florida se vea invadida por los juegos de azar, "cambiando para siempre la apariencia, la actitud y la atmósfera de Florida, de modo que los juegos de azar se vuelvan tan omnipresentes como las palmeras", recogió la estación de radio local WGCU.
